Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 303-ЭС18-7468 по делу N А73-9968/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 303-ЭС18-7468

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью РСК "ЭнергоСТройТехМонтаж" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2018 по делу N А73-9968/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТехника" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 1 655 125 руб. в пользу общества и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.01.2018 и округа от 04.04.2018, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемый платеж недействительной сделкой, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что сделка совершена после возбуждения производства по делу о банкротстве при наличии иных кредиторов и вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев