Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6718 по делу N А63-10244/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6718

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2018 по делу N А63-10244/2017

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - Предприятие) к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее - Комитет) о взыскании 730 608 руб. 26 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 01.04.2017, 115 980 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 01.04.2017, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.03.2018 отменил решение от 16.08.2017, постановление от 27.11.2017 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 01.03.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 16.08.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2017.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав суду первой инстанции на необходимость с учетом характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства сформировать круг лиц, участвующих в деле, установить и исследовать все существенные для рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам участников спора.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова