Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 307-ЭС17-2256 по делу N А66-11444/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 307-ЭС17-2256

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив с материалами дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - общество "Статус") на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу N А66-11444/2015 Арбитражного суда Тверской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элеватор" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество "Статус" обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 14.06.2017.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2018 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Статус" просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, на состоявшемся 14.06.2017 собрании кредиторами должника приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также определении саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установил отсутствие оснований для признания оспариваемых решений недействительными.

При этом как следует из данных информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2017 по настоящему делу в результате рассмотрения ходатайства общества "Статус", основанного на принятых собранием кредиторов решениях от 26.10.2017, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден Даниленко Анатолий Владимирович.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев