Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 304-ЭС17-17716 по делу N А75-5718/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 304-ЭС17-17716

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сургутская энергосервисная компания" (далее - компания) на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2018 и от 16.03.2018 по делу N А75-5718/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является определение суда округа, вступившее в законную силу от 16.03.2018.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 14.06.2018, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на незначительный пропуск срока подачи жалобы, а также обращение с ходатайством в пределах шестимесячного срока.

Однако названные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствует об отсутствии возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Принимая во внимание, что компания являлась инициатором обжалования определения суда округа от 01.02.2018 в порядке статьи 291 Кодекса, а определение того же суда от 16.03.2018 опубликовано в сети интернет 17.03.2018, у компании было достаточно времени для обращения с настоящей кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Вопреки доводам компании, обращение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов в пределах шестимесячного срока само по себе не является безусловным основанием для его восстановления.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

общества с ограниченной ответственностью "Сургутская энергосервисная компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сургутская энергосервисная компания" по делу N А75-5718/2015 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев