Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 302-ЭС17-19704 по делу N А33-28290/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 302-ЭС17-19704

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Стригоцкого Валерия Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2018 по делу N А33-28290/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мельник Евгения Леонтьевича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Стригоцкий В.А. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Ремжа Натальи Вадимовны.

По результатам рассмотрения жалобы по существу судами в ее удовлетворении отказано.

Впоследствии арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о возмещении за счет Стригоцкого В.А. понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2017 заявленные требования удовлетворены частично: с конкурсного кредитора в пользу управляющего взыскано 27 000 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Стригоцкий В.А. просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить, в удовлетворении требований о возмещении судебных издержек отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по спору, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Удовлетворяя требования о возмещении судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные заявителем доказательства понесения судебных расходов и руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пришли к выводу о доказанности факта понесения арбитражным управляющим Ремжа Н.В. за счет личных средств расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением жалобы на его действия.

С выводами судов нижестоящих инстанций согласился суд округа.

Возражения заявителя, касающиеся понесения арбитражным управляющим расходов на представителя за счет средств конкурсной массы и необходимости в данном случае получения согласия кредиторов на финансирование привлеченного специалиста, не соответствуют установленным судами обстоятельствам и основаны на неверном толковании норм права.

Данные доводы заявителя не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов