Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7736 по делу N А40-190763/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7736

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Рособоронэкспорт" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018 по делу N А40-190763/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к акционерному обществу "Рособоронэкспорт" (далее - общество) о взыскании неустойки, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие невозникновения у него как у комиссионера обязанности отвечать за неисполнение обязательства продавцом во внешнеторговом контракте и надлежащее исполнение перед истцом обязательств в рамках государственного контракта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что обязанность организовать доставку товара от пункта ввоза до грузополучателя (истца) условиями действующего между сторонами государственного контракта от 30.07.2013 N Р/1320378010329-1330747 (N 3/4/4/7-13-ДОГОЗ) возложена на общество и в силу контракта неисполнение этой обязанности обеспечено заявленной неустойкой.

Суды установили, что в пункт ввоза товар прибыл своевременно, однако передан истцу с просрочкой в семь дней, поэтому требование о взыскании неустойки за указанную просрочку удовлетворено в соответствии с названным контрактом и обстоятельствами его исполнения.

Взысканная неустойка является ответственностью общества за неисполнение его собственного обязательства перед заказчиком (истцом), установленная по обоюдному соглашению, и не противоречащая ни общим нормам гражданского законодательства, ни в частности, нормам о договоре комиссии.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Рособоронэкспорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова