Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 310-ЭС18-7917 по делу N А36-6290/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 310-ЭС18-7917

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней) открытого акционерного общества "Центральный универмаг" (Липецкая область, заявитель) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2018 по делу N А36-6290/2014 Арбитражного суда Липецкой области по иску граждан Россоловой Галины Николаевны (Липецкая область), Тереховой Галины Власовны (Тамбовская область) (далее - истцы) к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг" (далее - ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Захарова Михаила Валерьевича (Липецкая область), Ельчанинова Сергея Владимировича (Липецкая область), Тонких Сергея Валентиновича (Липецкая область) (далее - третьи лица), о признании недействительным решения заседания совета директоров общества, оформленного протоколом от 10.11.2014, по вопросу N 6 повестки дня (об одобрении мирового соглашения) (с учетом объединения дел N А36-6220/2014, N А36-6290/2014 в одно производство), установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2018, иск Россоловой Г.Н. удовлетворен.

В ходе нового рассмотрения требования Тереховой Г.В. оставлены без рассмотрения, о чем принят судебный акт в виде отдельного документа.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 47, 48, 65, 68, 78-84 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходили из того, что оспариваемое решение об одобрении мирового соглашения принято с нарушением компетенции совета директоров общества; такое решение не имеет юридической силы. Кроме того, суды отметили, что за одобрение мирового соглашения проголосовали только те члены совета директоров общества, которые были заинтересованы в его заключении, что не соответствует нормам упомянутого закона, устанавливающим требования к кворуму.

В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении дела. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Судами правильно применены нормы материального права, с учетом конкретных обстоятельств данного дела. Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Центральный универмаг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова