Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 307-ЭС18-8307 по делу N А56-34256/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 307-ЭС18-8307

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Акимочкина Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2018 по делу N А56-34256/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ника-Строй" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его залоговый кредитор открытое акционерное общество коммерческий банк "Стройкредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) обратился в арбитражный суд с жалобой на конкурсного управляющего Акимочкина С.М., в которой просил признать незаконным его бездействие, выразившееся в непринятии в ведение имущества должника, непроведении инвентаризации и оценки имущества, находящегося в залоге у банка.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.12.2017 и округа от 06.03.2018, жалоба банка удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнение Акимочкиным С.М. обязанностей конкурсного управляющего должником по принятию мер по поиску, выявлению и обеспечению сохранности имущества должника. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения жалобы банка, принять в этой части новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что конкурсным управляющим Акимочкиным С.М. не приняты исчерпывающие меры по проверке наличия имущества должника, принятию его в ведение и обеспечению сохранности данного имущества.

В связи с этим, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания указанного бездействия незаконным, с чем согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Акимочкину Сергею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.