Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 310-ЭС18-8236 по делу N А35-10390/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 310-ЭС18-8236

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Курская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Курской области от 26.07.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2018 по делу N А35-10390/2016 Арбитражного суда Курской области

по иску управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" (Курская область, далее - общество) о взыскании 18 914 рублей 30 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по капитальному ремонту примыкания кровли 2-этажного здания к стене 4-этажного здания управления, начисленной за период с 05.08.2016 по 22.08.2016, 75 056 рублей 85 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению указанных работ по государственному контракту от 05.07.2016 N 60, установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2018, в иске отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения судебных актов и доводов, изложенных заявителем в кассационной жалобе, не усматривается оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При вынесении обжалуемых судебных актов суд первой инстанции исследовал фактические обстоятельства спора и представленные по делу доказательства, дал им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности истцом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика мер гражданско-правовой ответственности.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и мотивированы отклонены ими.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова