Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 310-ЭС18-8177 по делу N А68-64/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 310-ЭС18-8177

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Кузькина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2018 по делу N А68-64/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "БЭЛА" (далее - должник), установил:

конкурсный управляющий должником Борискин Ю.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между должником и Кузькиным С.А., а также о применении последствий недействительности этой сделки.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2018, заявление управляющего удовлетворено; спорный договор признан недействительной сделкой, применены последствия его недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кузькин С.А. просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявителем доказана необходимая совокупность обстоятельств для признания спорного договора недействительной сделкой как совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и в результате совершения которой такой вред был причинен.

В частности, суды установили, что предусмотренная договором купли-продажи транспортного средства стоимость отчужденного автомобиля не является рыночной и существенно занижена. При этом в момент заключения спорного договора должник отвечал признаку неплатежеспособности, а Кузькин С.А. является заинтересованным по отношению к должнику лицом.

С указанными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов