Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 307-ЭС18-8416 по делу N А56-16583/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 307-ЭС18-8416

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу компании SRL "RO-Agroexport" (г. Кишинев, Республика Молдова) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2018 по делу N А56-16583/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску компании SRL "RO-Agroexport" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Свит Трэйд" (далее - общество "Свит Трэйд") о взыскании 2 085 000 руб. задолженности по договору уступки прав (цессии) от 14.06.2016 N 14-06, а также 34 780 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 по 28.11.2016, установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Идеал" (далее - общество "Идеал").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2018 решение от 03.07.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2017 отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (компания) просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о согласовании сторонами условий договора уступки прав (цессии) и в отсутствие требований общества "Свит Трэйд" к компании о передаче документов по договору уступки прав признали требование компании обоснованным.

Суд округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, указав на ничтожность договора уступки прав (цессии) в силу пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с условиями договора цессии компания передала обществу "Свит Трэйд" не только права, но и обязанности по договору купли-продажи, заключенному с обществом "Идеал", в связи с чем в рассматриваемом случае следовало получить согласие общества "Идеал" на замену кредитора по обязательству.

В отсутствие такого согласия, а также доказательств передачи компании обществу "Свит Трэйд" документов во исполнение обязательств по договору цессии суд округа обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом округа норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать компании SRL "RO-Agroexport" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова