Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 303-ЭС18-10241 по делу N А51-30898/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 303-ЭС18-10241

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная компания" (г. Владивосток) на определение Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А51-30898/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Плант" (далее - общество "Дизель-Плант") к обществу с ограниченной ответственностью "Транс нефть сервис" (далее - общество "Транс нефть сервис") о взыскании 319 666 177 руб. 10 коп. задолженности, установила:

общество "Дизель-Плант" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу "Транс нефть сервис" о взыскании 319 666 177 руб. 10 коп. задолженности по договорам поставки.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2018 исковые требования общества "Дизель-Плант" удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции общество "Русская Рыбопромышленная компания" обратилось с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, в удовлетворении названного ходатайства обществу "Русская Рыбопромышленная компания" отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество "Русская Рыбопромышленная компания") просит отменить судебные акты, принятые по его ходатайству о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства общества "Русская Рыбопромышленная компания", суд первой инстанции исходил из необоснованности доводов заявителя о возможном влиянии принятого по делу решения на взаимоотношения заявителя с одной из сторон, а также на его права и обязанности по отношению к сторонам рассматриваемого дела.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, одновременно указав на отсутствие у суда первой инстанции оснований для отложения разбирательства по делу до обжалования определения об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая предмет и основания иска, доводы, приведенные при заявлении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета иска, права подателя жалобы самим по себе спором между сторонами не затрагиваются.

Ссылка общества "Русская Рыбопромышленная компания" на неприменение разъяснений, данных в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не является основанием для отмены принятых судами судебных актов, учитывая, что подателем жалобы могут быть заявлены имеющиеся у него как кредитора возражения при обжаловании судебных актов по существу спора в порядке, установленном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова