Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 303-ЭС18-10241
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" в лице конкурсного управляющего Лизенко Юрия Васильевича об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2019 по делу N А51-30898/2017 Арбитражного суда Приморского края, установила:
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
ООО "Транс Нефть Сервис" в лице конкурсного управляющего Лизенко Ю.В. обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты 3 000 рублей государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" в лице конкурсного управляющего Лизенко Юрия Васильевича удовлетворить.
Предоставить заявителю отсрочку уплаты 3 000 рублей государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 303-ЭС18-10241 по делу N А51-30898/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6153/18
25.03.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1762/18
25.02.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1762/18
05.02.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1762/18
30.11.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6272/18
29.03.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1762/18
27.02.2018 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-30898/17