Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8758 по делу N А41-44972/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8758

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тракья Гласс Рус" (далее - общество "Тракья Гласс Рус") на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 по делу N А41-44972/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Интерстекло" (далее - общество "ТГ "Интерстекло") о взыскании задолженности в размере 4 521 271 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 813 299 руб. 34 коп., установил:

решением суда первой инстанции от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2018 и постановлением суда округа от 26.03.2018, иск удовлетворен полностью.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как следует из судебных актов, общество "ТГ "Интерстекло" (продавец) и общество "Тракья Гласс Рус" (покупатель) заключили договор поставки от 31.03.2014 N ТГИ 3/2014.

Ссылаясь на отсутствие оплаты поставленного товара, общество "ТГ "Интерстекло" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт поставки товара, принятие его ответчиком и отсутствие оплаты за него и, руководствуясь статьями 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и удовлетворили иск.

Доводы общества об оплате им поставленного товара и неприменении судами срока исковой давности рассмотрены судами и мотивированно отклонены.

Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Тракья Гласс Рус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева