Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9393 по делу N А13-14450/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9393

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2018 по делу N А13-14450/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера" к акционерному обществу "Газпромбанк", публичному акционерному обществу "Северсталь" о признании недействительным договора об уступке права (требования) от 28.06.2017 (далее - Договор), заключенного между Банком и ПАО "Северсталь", применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами Договора всего полученного по нему,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Металл-групп", установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2018, в удовлетворении требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168, пунктом 1 статьи 382, пунктом 1 статьи 384, пунктом 1 статьи 388, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что при заключении оспариваемого Договора его стороны имели намерение создать реальные правовые последствия, характерные для договоров данного вида.

Судами учтено, что ООО "Сфера", передавая свою долю в залог и проявляя должную степень заботливости и осмотрительности относительно осуществления своих прав и обязанностей при ведении предпринимательской деятельности, должно было понимать, что в случае невозвращения ООО "Металл-групп" кредита оно может лишиться заложенного имущества.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков