Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8959 по делу N А40-117070/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8959

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русогнеза" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 по делу N А40-117070/2017 по иску центрального регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - центр) к обществу о взыскании штрафа в размере 2 499 640 руб. и пени в размере 9 178 678 руб. 08 коп. (с учетом уточнения), установил:

решением суда первой инстанции от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2018 и постановлением суда округа от 12.04.2018, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу центра взыскано 2 499 640 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения исковых требований и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как следует из судебных актов, общество (поставщик) и центр (покупатель) заключили государственный контракт от 10.10.2016 N Ф.2016.291538 на поставку товара.

Ссылаясь на отсутствие поставки предусмотренного государственным контрактом товара, центр обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара и, руководствуясь статьями 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", учитывая пункт 6.4 контракта, пришли к выводу о правомерном применении в отношении общества мер гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, не усмотрев оснований для снижения его размера.

Доводы жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ неосновательны. Суды рассмотрели заявление общества о снижении размера штрафа и указали на отсутствие доказательств его несоответствия последствиям нарушения обязательства.

Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканного штрафа, поскольку определение судом конкретного размера штрафа не является выводом о применении нормы права.

Приводимые обществом в качестве доводов возражения относительно уклонения центра от получения товара связаны с оценкой обстоятельств исполнения государственного контракта и его условий и были предметом рассмотрения судов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русогнеза" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева