Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. N 305-ЭС15-5574 по делу N А41-29928/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. N 305-ЭС15-5574

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу Берлин-Хеми/Менарини Фарма ГмбХ (г. Москва; далее - кредитор) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2017 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-29928/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Восток" (далее - должник), установил:

в рамах дела о банкротстве должника его кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права (требования) от 30.04.2013, заключенного между должником (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "КомплектСервис" (цессионарием), по которому переданы права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Лилли Фарма" по договору субаренды от 10.03.2009 N 30/08/08 в размере 619 006,84 руб., применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Лилли Фарма" перед должником.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2016 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2017 (с учетом определения от 10.01.2018 об исправлении опечатки в постановлении суда округа), определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, договор цессии признан недействительным, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе кредитор просит постановление округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Вопреки доводам кредитора, суд округа рассмотрел кассационною жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017, принятое по заявлению кредитора о признании недействительным договора уступки права (требования) от 30.04.2013, заключенного между должником (цедентом) и обществом "КомплектСервис" (цессионарием), по которому переданы права требования к обществ "Лилли Фарма" по договору субаренды от 10.03.2009 N 30/08/08 в размере 619 006,84 руб., применении последствий недействительности сделки. Опечатки, допущенные в тексте постановления окружного суда, исправлены определением того же суда от 10.01.2018 по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов