Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 308-ЭС18-5548 по делу N А20-564/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 308-ЭС18-5548

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2017 по делу N А20-564/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (г. Пятигорск) к министерству природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики (г. Нальчик) о расторжении договоров аренды лесных участков, установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017, публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания) отказано в удовлетворении иска к министерству природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство) о расторжении договоров от 15.10.2012 N 1-срэло-2012, N 2-срэло-2012, от 02.12.2012 N 3-срэло-2012, от 03.12.2012 N 4-срэло-2012 и 5-срэло-2012 аренды лесных участков.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2018 судебные акты оставлены без изменения.

Компания обратилась в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы истребованного дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, спорные договоры аренды лесных участков заключены между государственным комитетом Кабардино-Балкарской Республики по лесному хозяйству (арендодатель) и компанией (арендатор) в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, собственником которых является компания.

Руководствуясь статьями 9, 21, 24, 45 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденными приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.06.2011 N 223, с учетом разъяснений Рослесхоза к названному приказу, изложенных в письме Рослесхоза от 13.12.2012, принимая во внимание, что договоры заключены по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации и в конкретных целях - для использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств установления в отношении земельных участков охранных зон в порядке, предусмотренном Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, а также неподтверждение существенного нарушения компанией условий договоров и положений лесного законодательства, являющихся основанием для их расторжения, суды не усмотрели оснований для удовлетворения требований компании.

При этом суды учли, что положения Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривают возможность использования лесных участков без их предоставления в охранных зонах в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 45 названного кодекса, и направлены на конкретные случаи их применения.

Приведенные компанией в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова