Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9179 по делу N А40-102103/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9179

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Ахмедова Эльмара Ахмед оглы (г. Москва; далее - должник)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2018 по делу N А40-102103/2017 о банкротстве должника, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2018, должнику отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, произведена процессуальная замена первоначального кредитора на его правопреемника - Богомолову Марию Дмитриевну, требования Богомоловой М.Д. в размере 121 139 500,13 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 16, 33, 213.2-213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из доказанности обоснованности предъявленного требования о признании должника банкротом, в том числе наличия задолженности, превышающей 500 000 руб., предъявленной новым кредитором, соблюдения сроков, а также наличия оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов