Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2018 г. по делу N СИП-473/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Валеева Минислама Миндиновича (г. Казань, Республика Татарстан), Гайнутдинова Гумера Закариевича (г. Казань, Республика Татарстан) к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (ул. Тэцевская, д. 14, г. Казань, Республика Татарстан, 420085, ОГРН 1021603881683), Бугакову Игорю Сергеевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Карташеву Валерию Борисовичу (г. Казань, Республика Татарстан), Киямову Ринату Нургалиевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Лаврентьеву Александру Петровичу (г. Казань, Республика Татарстан), Лукашенко Джухар Галимовна (г. Казань, Республика Татарстан), Павлову Леониду Николаевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Птицыну Александру Николаевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Степановой Фариде Гарифовне (г. Казань, Республика Татарстан), Шаргину Вячеславу Павловичу (г. Казань, Республика Татарстан), Шувалову Владимиру Александровичу (г. Казань, Республика Татарстан) о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2175625.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229) и Гайнутдинова Алмазия Ясавиевна (г. Казань).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Валеева Миннислама Миндиновича - Бусарев Г.Г. (по доверенности от 02.04.2018 N 16АА4577436);

от публичного акционерного общества "Казанский вертолетный завод" - Привалов Н.И. (по доверенности от 26.12.2017), Морозов О.А. (по доверенности от 19.01.2018);

от Карташева Валерия Борисовича - Ермакова Е.А. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370144);

от Лаврентьева Александра Петровича - лично (паспорт 9201 588298), Ермакова Е.А. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370124);

от Лукашенко Джухары Галимовны - Ермакова Е.А. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370127);

от Птицына Александра Николаевича - Ермакова Е.А., Хохоев А.П. (по доверенности от 19.05.2016 N 77АБ9955625);

от Шувалова Владимира Александровича - Ермакова Е.А. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370128);

от Хохоева Алана Павловича - лично (паспорт 9008 886092), Вербицкая Л.В. (по доверенности от 23.09.2016 N 77АВ0314871);

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" - Прохоров А.И. (по доверенности от 25.06.2018 N 24).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Валеев Минислам Миндинович и Гайнутдинов Гумер Закариевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод, Бугакову Игорю Сергеевичу, Карташеву Валерию Борисовичу, Киямову Ринату Нургалиевичу, Лаврентьеву Александру Петровичу, Лукашенко Джухар Галимовна, Павлову Леониду Николаевичу, Птицыну Александру Николаевичу, Степановой Фариде Гарифовне, Шаргину Вячеславу Павловичу, Шувалову Владимиру Александровичу о признании недействительным патента Российской Федерации на изобретение N 2175625 полностью и обязании Роспатента внести в Государственный реестр изобретений записи о прекращении действия патента Российской Федерации N 2175625 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" и Гайнутдинова Алмазия Ясавиевна (г. Казань).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016, оставленным без изменений постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017, исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2018 производство по делу N СИП-473/2015 возобновлено, судебное разбирательство отложено на 12.07.2018.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: объяснения ответчика Лаврентьева А.П. на экспертное заключение от 09.07.2018, ходатайство ответчиков о приобщении к материалам дела заключение специалиста N 9984/Ц от 30.03.2018 (поступило 09.07.2018), ходатайство ответчиков о приобщении к материалам дела вопросов эксперту от 09.07.2018, в том числе через систему "Мой арбитр": пояснения истца относительно представленного ответчиками заключения специалиста и заявления о фальсификации доказательств от 12.07.2018, письменное мнение истца относительно ходатайств ответчика о вызове эксперта и приобщении вопросов эксперту от 12.07.2018, письменные пояснения истца относительно проведенной судебной экспертизы от 12.07.2018.

В судебном заседании 12.07.2018 представитель ответчиков поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела представленных документов.

Представитель истца, ответчика и третьего лица не возражали против приобщения к материалам дела указанных документов.

Суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика и третьего лица, приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные ответчиками.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела представленных документов.

Представители ответчиков и третьего лица не возражали против приобщения к материалам дела документов, представленных представителем истца. Суд, с учетом мнения представителей ответчиков и третьего лица, приобщил к материалам дела документы, представленные представителем истца.

Представитель ответчиков заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении истца Гайнутдинова Г.З. в связи с его смертью.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении времени истцу для подготовки дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 16 августа 2018 года на 14 часов 30 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев