Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гончар Д.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Л.А.), заявление общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" (пр-кт Калинина, д. 26, г. Барнаул, Алтайский край, 656037, ОГРН 1152224002853)
к индивидуальному предпринимателю Дрыгину Максиму Юрьевичу (Московская область, ОГРНИП 316500300052920)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 447228,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Войцехович А.А. (по доверенности от 29.08.2017 N 75/17), Карлина М.А. (по доверенности от 07.06.2017 N 60/17);
от ответчика - Семанович Е.Э. (по доверенности от 07.07.2017 N 4/2017), установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" (далее - истец, общество "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дрыгину Максиму Юрьевичу (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 428820, N 447369, N 447228.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
На основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 16.06.2017 требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 447369 и N 447228 вследствие их неиспользования выделены в отдельные производства.
Судебному производству по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 447228 присвоен номер СИП-336/2017.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 исковые требования удовлетворены.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2018 решение суда первой инстанции от 22.01.2018 отменено, дело направлено на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2018 на 10:00.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2018 предварительное судебное заседание отложено на 11.07.2018 на 10:40.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика настаивал на ранее заявленном ходатайстве об истребовании доказательств у АО "ГЛОБЭКСБАНК".
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание для подготовки истцом письменной позиции по указанному ходатайству.
От истца поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.
Учитывая наличие в Арбитражном суде Новосибирской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 08.08.2018 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.
2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи.
3. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" в предварительном судебном заседании по делу N СИП-336/2017, назначенном на 08.08.2018 на 10:00 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2018 г. по делу N СИП-336/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017
20.09.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017
08.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017
11.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017
06.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017
10.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017
28.04.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-259/2018
28.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-259/2018
22.01.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017
05.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017
24.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017
19.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017
05.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017
16.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017
19.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017
26.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017
19.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-336/2017