Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2018 г. по делу N СИП-336/2017 "О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению, о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ (пр-кт Калинина, д. 26, г. Барнаул, Алтайский край, 656037, ОГРН 1152224002853) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-336/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ"

к индивидуальному предпринимателю Дрыгину Максиму Юрьевичу (Московская область, ОГРНИП 316500300052920)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 447228 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дрыгину Максиму Юрьевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 428820, N 447369, N 447228.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

На основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 16.06.2017 требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 447369 и N 447228 вследствие их неиспользования выделены в отдельные производства.

Судебному производству по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 447228 присвоен номер СИП-336/2017.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 исковые требования удовлетворены: правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 447228 прекращена в отношении товаров 6-го "арматура запорная и запорно-регулирующая для котлов 3 паровых, водогрейных, котлов-утилизаторов; арматура запорная и запорно-регулирующая для трубопроводов пара и воды; каркасы стальные котлов; опоры стальные, стойки; металлы обычные, частично обработанные (поковки, штамповки); трубы, трубопроводы стальные; элементы и детали трубопроводов пара и воды", 7-го "машины воздуходувные; сепараторы; устройства воздухоотсасывающие", 11-го "котлы рафинировочные, котлы-утилизаторы; элементы и детали котлов-утилизаторов; резервуары для хранения воды под давлением", услуг 37-го "информация по вопросам ремонта котельного и котельно-вспомогательного оборудования, трубопроводов; установка, ремонт и наладка котельного и котельно-вспомогательного оборудования, трубопроводов", 40-го "работы кузнечно-прессовые; работы монтажно-сборочные по заказу [для третьих лиц]", 42-го "исследования технические; проектно-конструкторские работы" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ); с предпринимателя в пользу общества "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2018 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" по делу N СИП-336/2017 были удовлетворены полностью.

Общество с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Дрыгина Максима Юрьевича судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Также от истца 02.11.2018 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии одного из следующих Арбитражных судов или судов общей юрисдикции: Арбитражного суда Алтайского края, Алтайского краевого суда, Центрального районного суда города Барнаул, Железнодорожного суда города Барнаул, Индустриального суда города Барнаул, Ленинского суда города Барнаул, Октябрьского суда города Барнаул.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

При рассмотрении ходатайства установлено, что разница во времени между городом Барнаул и городом Москва составляет + 4 часа.

Ввиду установленного графика и распределения залов судебных заседаний в Суде по интеллектуальным правам (выделенное председательствующему по настоящему делу время для проведения коллегиальных судебных заседаний с 30.10.2018 относится ко второй половине дня) возможность осуществления видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем заявленное истцом ходатайство не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 112, 153, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-336/2017 на 11.12.2018 в 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 1.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" об участии в судебном заседании по делу N СИП-336/2017 с использованием систем видеоконференц-связи.

3. Индивидуальному предпринимателю Дрыгину Максиму Юрьевичу представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв на заявление, а также доказательства его направления лицам, участвующим в деле.

4. Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию вопроса о взыскании судебных расходов.

Судья

В.В. Голофаев