Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8854 по делу N А41-16121/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8854

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Богушева Владимира Валерьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018 по делу N А41-16121/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОБЛСТРОЙ" (далее - должник), установил:

Богушев В.В. обратился в суд с заявлением о применении при банкротстве должника правил о банкротстве застройщика, установленных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018, заявление Богушева В.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Богушев В.В. просит отменить акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, применив при банкротстве должника правила о банкротстве застройщика.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления Богушева В.В., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявителем не представлены достаточные для применения в отношении должника правил о банкротстве застройщика доказательства.

При этом суды установили, что строительство объекта завершено, дом введен в эксплуатацию, между должником и Богушевым В.В. подписан акт приема-передачи квартиры.

С указанными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов