Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 308-ЭС18-13024 по делу N А63-13403/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 308-ЭС18-13024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ответчик, г. Ставрополь, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2017 по делу N А63-13403/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2018 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 05.07.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Общество указывает, что срок пропущен им по уважительной причине, состоящей в несвоевременном получении копии постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

На общество как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, представитель которого участвовал в судебном заседании окружного суда и был осведомлен о принятом постановлении.

Текст постановления от 25.04.2018 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 26.04.2018 и с этой даты был доступен для ознакомления.

Ожидание копии постановления и неиспользование заявителем иных способов ознакомления с его текстом в пределах срока на подачу жалобы не может считаться надлежащим поведением и признаваться объективной причиной несоблюдения срока на обжалование.

Учитывая отсутствие объективных причин несвоевременной подачи настоящей кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, срок восстановлению не подлежит, а жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2017 по делу N А63-13403/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах".

Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2018 N 931.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост