Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9183 по делу N А55-3317/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9183

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная компания Сервис Транс-Самара" Касаткина Э.Г. (г. Самара; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2018 по делу N А55-3317/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания Сервис Транс-Самара" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) зачета встречных однородных требований на сумму 330 927 руб., совершенного между должником и ООО "ГеоТехСервис" 14.05.2014, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 2, 19, 61.1, 61.2 Закона о банкротстве и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе осведомленности ООО "ГеоТехСервис" о неплатежеспособности должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов