Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 310-ЭС18-9629 по делу N А84-3110/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 310-ЭС18-9629

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.10.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018 по делу N А84-3110/2017, установил:

индивидуальный предприниматель Гринчак Людмила Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о расторжении государственного контракта от 30.12.2016 N 31-16-126 на оказание услуг по комплексной уборке помещений отделения ПФР по г. Севастополю.

Отделение ПФР по г. Севастополю обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с встречным иском к предпринимателю о признании действий исполнителя по государственному контракту незаконными и взыскании штрафных санкций в размере 90 236 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Отделение ПФР по г. Севастополю обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды руководствовались положениями статей 10, 329, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исходили из недоказанности заявленных требований, отсутствия первичных документов, фиксирующих соответствующие нарушения условий контракта со стороны исполнителя, несоответствия доказательств, представленных истцом по встречному иску, показаниям свидетелей и иным материалами дела.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Эти доводы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина