Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2018 г. по делу N СИП-784/2016 "Об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаренко М.В., рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2018 об отложении судебного заседания по делу N СИП-784/2016 по заявлению акционерного общества "НАРЗАН" (ул. Кирова, д. 43, г. Кисловодск, 357703, ОГРН 1022601312337) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.10.2016, принятого по результатам рассмотрения заявления, поступившего 03.11.2015, об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (регистрация N 15) и прекращении правовой охраны наименования места происхождения "НАРЗАН" и действия свидетельства N 0015/1 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "НАРЗАН",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт" (ул. Новопятигорская, д. 1, Ессентуки, Ставропольский край, 357635, ОГРН 1022601222104); акционерного общества "Кавминкурортресурсы" (ул. Пятигорская, д. 133, Ессентуки, Ставропольский край, 357625, ОГРН 1022601222027); Министерства здравоохранения Российской Федерации (Рахмановский пер., 3/25, стр. 1, 2, 3, 4, Москва, 127994, ОГРН 1127746460896), установил:

при изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2018 об отложении судебного заседания в его резолютивной части на странице 5 была допущена техническая опечатка в фамилии и инициалах одного из судьи, рассматривающих настоящее дело. Вместо судьи "Т.В. Васильева" указано "С.П. Рогожин".

Вместе с тем, в вводной части названного определения указание фамилии и инициалов судьи "Васильевой Т.В." является правильным.

Согласно аудиозаписи судебного заседания от 05.06.2018 дело рассматривалось в составе судей: Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление опечатки не влечет за собой изменение содержание судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить техническую опечатку, допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2018 об отложении судебного заседания по делу N СИП-784/2016.

В резолютивной части определении Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2018 об отложении судебного заседания по делу N СИП-784/2016 на странице 5 вместо слов "Председательствующий судья Н.А. Кручинина, Судья С.П. Рогожин Судья Н.Н. Погадаев" читать "Председательствующий судья Н.А. Кручинина, Судья Т.В. Васильева Судья Н.Н. Погадаев".

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев