Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2018 г. N С01-562/2018 по делу N А07-27197/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Гузаирова Аделя Ильгизаровича (г. Казань, ОГРНИП 311169003400290) на постановление восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А07-27197/2017 (судьи Арямов А.А., Кузнецов Ю.А., Малышев М.Б.)

по иску индивидуального предпринимателя Гузаирова Аделя Ильгизаровича к индивидуальному предпринимателю Тухватуллину Ришату Айратовичу (с. Карамалы - Губеево, ОГРНИП 315028000040130) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 3 000 000 рублей, и приложенными к жалобе документами,

третье лицо: общественный фонд татарской культуры Республики Татарстан имени Рашита Вагапова (ул. Мартына Межлаука, д. 22, пом. т-04-17, г. Казань, 420021, ОГРН 1071600003958), установил:

индивидуальный предприниматель Гузаиров Адель Ильгизарович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тухватуллину Ришату Айратовичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 3 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2017 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с предпринимателя Тухватуллина Р.А. в пользу предпринимателя Гузаирова А.И. 250 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, а также 3 167 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска, отказал.

Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 решение Арбитражного первой инстанции отменено в части удовлетворения иска отменено. В остальной части оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, предприниматель Гузаиров А.И. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, определением Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2018 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 20 июля 2018 года в связи с нарушением при ее подачи пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.к. к кассационной жалобе не были в установленном законом порядке приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам).

Согласно почтовому уведомлению N 10199024094410, определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении кассационной жалобы без движения было отправлено заявителю по адресу, указанному им в качестве адреса для направления корреспонденции, однако, указанное почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок, учитывая, что предприниматель был обязан принимать меры по отслеживанию состояния дела.

Вместе с тем, по состоянию на 23 июля 2018 года 13 часов 45 минут документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от предпринимателя Гузаирова А.И. в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гузаирову Аделю Ильгизаровичу кассационную жалобу от 18.06.2018 на постановление восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А07-27197/2017 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гузаирову Аделю Ильгизаровичу (ОГРНИП 311169003400290) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 25.05.2018 операция N 9619. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев