Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 308-ЭС18-10773 по делу N А32-45110/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 308-ЭС18-10773 по делу N А32-45110/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Анапаэлектросеть" (истец) N 31.нс-1.1/396 от 01.06.2018 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 по делу N А32-45110/2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2018 по тому же делу,

по иску акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Анапаэлектросеть" (г. Анапа, далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению детский санаторий "Бимлюк" Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Анапа, далее -учреждение) о взыскании 60 069 513 руб.. 63 коп. неосновательного обогащения, 1 128 806 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", общества с ограниченной ответственностью "Красная звезда", установил:

после нового рассмотрения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии доказательств бездоговорного потребления электрической энергии учреждением.

Доводы кассационной жалобы общества, не отрицающего несоответствие спорного акта требованиям закона, сводятся к изложению фактических обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора,

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "НЭСК-электросети" в лице филиала "Анапаэлектросеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост