Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 306-ЭС18-10812 по делу N А65-220/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 306-ЭС18-10812 по делу N А65-220/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" (лицо, не участвующее в деле) б/д б/н на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2018 по делу N А65-220/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "РусРемСтрой" (г. Казань) о взыскании 3 849 700 руб. 76 коп. задолженности, 204 898 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" на индивидуального предпринимателя Смирнова А.А., решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2018, производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" прекращено, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Смирнова А.А. удовлетворена, постановление апелляционного суда в части отмены решения и отказе в удовлетворении иска отменено, решение суда первой инстанции в отмененной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе постановление апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актов, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем, из содержания обжалуемого судебного акта, принятого по существу спора, не следует, что оно содержит какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей общества "Волгадорснаб", содержащиеся в кассационной жалобе мотивы, по которым судебный акт обжалован заявителем в порядке кассационного производства, не свидетельствуют о нарушении этим судебным актом прав и законных интересов данного лица. Заинтересованность заявителя в исходе спора сама по себе не создает правовых оснований для обжалования принятого по делу судебного акта.

Поскольку, вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты по делу не были обжалованы в суде округа, доводы кассационной жалобы общества, являются беспредметными и не подлежат рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост