Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 305-ЭС17-14236 по делу N А40-86553/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 305-ЭС17-14236

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Землякова Ивана Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018 по делу N А40-86553/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шмотьева Андрея Сергеевича (далее - должник), установил:

финансовый управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 08.07.2014, заключенного Шмотьевым А.С. и Земляковым И.А., и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности в виде возложения на Землякова И.А. обязанности по возврату в конкурсную массу автомобиля.

Определением того же суда от 09.07.2018 изменен порядок исполнения судебного акта - с Землякова И.А. взысканы денежные средства в размере стоимости транспортного средства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований финансового управляющего отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.05.2018 постановление арбитражного апелляционного суда отменил, определение суда первой инстанции оставил в силе.

Не согласившись с определением суда первой инстанций и постановлением окружного суда, Земляков И.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Землякова Ивана Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018 по делу N А40-86553/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов