Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 302-ЭС18-9018 по делу N А10-6280/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 302-ЭС18-9018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Якимова Виктора Игоревича (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2016 по делу N А10-6280/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2018 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - дорога) к индивидуальному предпринимателю Якимову Виктору Игоревичу (далее - предприниматель) о взыскании 149 455 руб. неустойки за занижение размера провозной платы за несоответствие сведений о массе груза, установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 329, 330, 333, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установили факт искажения сведений о массе груза в перевозочных документах, повлекшее занижение размера провозных платежей и не усмотрели основания для снижения размера неустойки.

Доводы о недостоверности расчета дороги рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены как недоказанные предпринимателем. Оснований для пересмотра выводов судов, сделанных на основе оценки фактических обстоятельств спора и представленных доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Якимову Виктору Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост