Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 310-ЭС18-10208 по делу N А23-732/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 310-ЭС18-10208

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ангелина" Бормотова Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2018 по делу N А23-732/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ангелина" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Семаш" (далее - торговый дом) с учетом заявленных уточнений обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Бормотова Алексея Сергеевича и с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.02.2018 и округа от 18.05.2018, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Бормотова А.С. по внесению изменений в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр), а именно: исключению требования торгового дома в сумме 10 000 000 рублей из реестра и учету данного требования как подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди. В удовлетворении ходатайства об отстранении Бормотова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу определением от 17.11.2015 по настоящему делу требования торгового дома в размере 10 000 000 рублей включены в третью очередь реестра.

Удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из того, что самостоятельное изменение конкурсным управляющим должником порядка удовлетворения требования кредитора в нарушение статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не отвечали требованиям добросовестности и разумности, привели к нарушению прав и законных интересов кредитора.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев