Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. N 310-ЭС18-10116 по делу N А08-1181/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. N 310-ЭС18-10116

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2018 по делу N А08-1181/2017 Арбитражного суда Белгородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7/2" (ИНН 3128072075, ОГРН 1093128001471) к акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) о взыскании задолженности, процентов, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7/2" (далее - общество "ЖЭУ-7/2") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "Тандер" (далее - общество "Тандер") 143 250 руб. 47 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 16.02.2014 по 31.07.2016, а также 30 459 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2017 обществу "ЖЭУ-7/2" в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 143 250 руб. 47 коп. задолженности и 15 457 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части исковые требования удовлетворены. В части отказа во взыскании 15 001 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Тандер" просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 N 491, и исходил из обязанности общества "Тандер" в силу закона нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме независимо от наличия у него других расходов на содержание принадлежащего ему нежилого помещения.

Установив по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, что принадлежащее обществу "Тандер" нежилое помещение является встроено-пристроенным к многоквартирному жилому дому и составляет его неотъемлемую часть, признав доказанным факт оказания обществом "ЖЭУ-7/2" в спорный период услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и неисполнение обществом "Тандер" обязанности по внесению соответствующих платежей за оказанные истцом услуги, суды удовлетворили требования общества "ЖЭУ-7/2", взыскав задолженность и частично проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы общества "Тандер" о том, что принадлежащее ему встроенно-пристроенное нежилое помещение конструктивно обособлено от спорного многоквартирного жилого дома и не имеет соответствующих подключений к системам тепло и водоснабжения дома, являлись предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Тандер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова