Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 306-ЭС18-11176 по делу N А55-10300/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 306-ЭС18-11176

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадрат плюс" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 по делу N А55-10300/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2018, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - дорога) к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат плюс" (г. Тольятти, далее - общество) о взыскании 764 465 руб. штрафа за искажение сведений о грузе, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства железнодорожного транспорта, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта искажения в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе и снижения стоимости его перевозки.

Доводы о формальности выявленного дорогой несоответствия и обоснованном указании обществом в ТЖН другого кода из алфавитного списка ЕТСНГ подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.

Таким образом, доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, что не составляет предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост