Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2018 г. по делу N СИП-478/2018 "Об отказе в принятии искового заявления (заявления)"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2018 г. N С01-715/2018 по делу N СИП-478/2018 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с заявлением Бычкова Андрея Андреевича (Москва) об обязании федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) выдать патент на изобретение по заявке N 2017114963/07,

и приложенными к заявлению документами, установил:

Бычков Андрей Андреевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об обязании федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (ФГБУ "ФИПС") выдать патент на изобретение по заявке N 2017114963/07.

Суд, ознакомившись с требованиями, указанными в заявлении приходит к выводу о том, что заявление Общества не подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом.

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В силу части 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1387 ГК РФ если в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, которое выражено формулой, предложенной заявителем, не соответствует хотя бы одному из требований или условий патентоспособности, указанных в абзаце первом настоящего пункта, либо документы заявки, указанные в абзаце первом настоящего пункта, не соответствуют предусмотренным этим абзацем требованиям, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение об отказе в выдаче патента.

Решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, об отказе в выдаче патента на изобретение или о признании заявки на изобретение отозванной может быть оспорено заявителем путем подачи возражения в указанный федеральный орган исполнительной власти в течение семи месяцев со дня направления им заявителю соответствующего решения или запрошенных в указанном федеральном органе исполнительной власти копий материалов, которые противопоставлены заявке и указаны в решении об отказе в выдаче патента, при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение трех месяцев со дня направления решения, принятого по заявке на изобретение.

Как усматривается из искового заявления, требования Бычкова А.А. о выдаче патента основано на получении им уведомления ФГБУ "ФИПС" от 31.05.2018 о результатах проверки патентоспособности изобретения по заявке N 2017114936/07.

В названном уведомлении указывается, что заявленное на регистрацию изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Кроме того, экспертом указано на то, что им не выявлено сведений, позволяющих осуществить корректировку формулы изобретения таким образом, что бы в результате такой корректировки заявленное техническое решение стало охраноспособным.

Также в уведомлении указано, что заявитель в течение 6-ти месяцев может представить свои доводы по мотивам, изложенным в уведомлении.

Направление такого уведомления предшествует принятию Роспатентом решения по результатам рассмотрения указанной заявки.

Таким образом, доводы заявителя по существу сводятся к оспариванию промежуточного действия, осуществляемого в процессе проведения экспертизы заявки по существу.

Указанное уведомление ФГБУ "ФИПС" о результатах проверки патентоспособности изобретения не является решением или действием государственного органа, которые нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Данным уведомлением заявителю было лишь сообщено о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения.

В связи с этим, согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление от 31.05.2018 о результатах проверки патентоспособности изобретения, а также действия по его направлению не являются ненормативным правовым актом или действием, которые могут быть оспорены в судебном порядке.

Аналогичным образом не может быть рассмотрено заявленное в исковом порядке требование к ФГБУ "ФИПС" о выдаче патента на изобретение.

По окончании проверки патентоспособности изобретения Роспатентом выносится решение.

Законом предусмотрен административный порядок оспаривания решения, вынесенного по окончании рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение.

И только лишь решение, вынесенное Роспатентом по результатам рассмотрения возражения на отказ в выдаче патента, может быть оспорено в суде.

Оспаривание в судебном порядке промежуточных действий федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности до вынесения таким органом решения по результатам рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака приводит к нарушению процедуры выдачи патента, предусмотренной законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах заявление Бычкова А.А. не подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Ввиду того, что заявителем представлена копия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, вопрос о ее возвращении не может быть рассмотрен судом.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 1248, 1387 Гражданского кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. В принятии заявления Бычкова Андрея Андреевича об обязании федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" выдать патент на изобретение по заявке N 2017114963/07 отказать.

2. Возвратить Бычкову Андрею Андреевичу заявление с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина