Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2018 г. по делу N СИП-478/2018 "О возвращении государственной пошлины"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрев вопрос о возврате Бычкову Андрею Андреевичу (Москва) государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в Суд по интеллектуальным правам и государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2018 об отказе в принятии заявления по делу N СИП-478/2018 по заявлению Бычкова Андрея Андреевича об обязании федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) выдать патент на изобретение по заявке N 2017114963/07, установил:

Бычков Андрей Андреевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об обязании федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (ФГБУ "ФИПС") выдать патент на изобретение по заявке N 2017114963/07.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2018 в принятии заявления Бычкова А.А. отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018 определение Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2018 об отказе в принятии заявления оставлено без изменения.

При подаче заявления в Суд по интеллектуальным правам Бычковым А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чеку-ордеру от 23.07.2018.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Ввиду того, что при обращении в суд с заявлением Бычковым А.А. не был представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, вопрос о возвращении государственной пошлины при отказе в принятии заявления не был разрешен судом.

В суд 16.11.2018 поступило заявление Бычкова А.А. о возвращении уплаченной государственной пошлины с приложенным к нему оригиналом чека-ордера от 23.07.2018.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная Бычковым А.А. по чеку-ордеру от 23.07.2018 в размере 6 000 рублей за подачу заявления, подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, при подаче кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018 об отказе в принятии заявления Бычковым А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру от 06.08.2018.

Вместе с тем согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ

Таким образом, за подачу настоящей кассационной жалобы государственная пошлина подлежала уплате в размере 150 рублей.

В связи с изложенным, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2850 рублей подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.

Как отмечено в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 данного Кодекса.

При рассмотрении кассационной жалобы не был разрешен вопрос о возврате Бычкову А.А. излишне уплаченной государственной пошлины.

К поступившему в суд 16.11.2018 заявлению о возвращении уплаченной пошлины также приложен оригинал чека-ордера от 06.08.2018.

Принимая во внимание то, что Бычковым А.А. представлен оригинал чека-ордера от 06.08.2018, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также то, что кассационная жалоба рассмотрена в президиуме Суда по интеллектуальным правам и в ее удовлетворении отказано, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, излишне уплаченная по указанному чеку-ордеру, подлежит возврату Бычкову А.А.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

возвратить Бычкову Андрею Андреевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 23.07.2018, и государственную пошлину в размере 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 06.08.2018.

Судья

Н.Л. Рассомагина