Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 310-ЭС18-13276 по делу N А36-9465/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 310-ЭС18-13276

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Колбасный мастер" (далее - должник, общество "Колбасный мастер") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2018 по делу N А36-9465/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2018 удовлетворено заявление Илющенко Андрея Александровича о процессуальном правопреемстве, произведена замена кредитора - Чекрыжевой Ирины Владимировны ее правопреемником Илющенко А.А.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2018 и округа от 04.07.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми в рамках обособленного спора судебными актами судов, общество "Колбасный мастер" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку данный судебный акт не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Колбасный мастер" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2018 по делу N А36-9465/2016 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев