Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 305-ЭС18-13965 по делу N А41-34188/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 305-ЭС18-13965

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русская Грибная Компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2018 по делу N А41-34188/2017

по иску Рождественского Александра Серафимовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСпецПроект", обществу с ограниченной ответственностью "Русская Грибная Компания" (далее - Компания) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии", Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Давыдовой Елены Павловны, Пивовар Ольги Вячеславовны, Лагунова Михаила Юрьевича, Инспекции федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве, установил:

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русская Грибная Компания" удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2017 по делу N А60-6092/2017 восстановить.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2018 по делу N А41-34188/2017"

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова