Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10149 по делу N А40-109307/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10149

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 по делу N А40-109307/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2018 по тому же делу, установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 изменено решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015, принятое в порядке упрощенного производства, с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" взыскано 61 054 рубля 29 копеек пени, в удовлетворении иска в остальной части отказано, с закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 557 рублей 82 копейки расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" 15.06.2017 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Закрытое акционерное общество "Альянс Транс-Азия" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Установив, что исполнительный лист серия ФС N 007197554 на взыскание с истца в пользу ответчика 557 рублей 82 копеек расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы был направлен в адрес ответчика, указанный исполнительный лист в адрес ответчика не поступил, на момент рассмотрения заявления срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек, из представленного в материалы дела ответа судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска следует, что по состоянию на 28.11.2017 исполнительных производств на исполнении не находится, руководствуясь положениями статей 65 и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о наличии оснований для выдачи ответчику дубликата исполнительного листа.

Доводы жалобы - с учетом установленных судами фактических обстоятельств - выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Альянс Транс-Азия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина