Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 302-ЭС18-12811 по делу N А78-3415/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 302-ЭС18-12811

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Министерства финансов Забайкальского края (ответчик, г. Чита) от 25.06.2018 N 05-348 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2018 по делу N А78-3415/2015 Арбитражного суда Забайкальского края

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (г. Чита) к Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 441 312 000 руб. межтарифной разницы (выпадающих доходов) за 2014 год (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, Федеральной антимонопольной службы, установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.04.2017 иск удовлетворен в части взыскании с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края в пользу истца 327 635 376 руб. убытков, в удовлетворении остальной части требований к Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края и в иске к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 решение изменено в части, с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края в пользу истца взысканы 297 536 351 руб. убытков, в удовлетворении остальной части требования к Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края и в иске к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2018 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на отсутствие законных оснований для исследования и переоценки доказательств по делу, просит отменить судебный акт округа в части указания на установление факта наличия межтарифной разницы и рекомендаций судам первой и апелляционной инстанций о подлежащих исследованию вопросах.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа обязал нижестоящий суд в полном объеме исследовать обстоятельства порядка исчисления экономических потерь истца, имеющие значение для рассмотрения требования о взыскании убытков в виде межтарифной разницы (выпадающих доходов), и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение по иску.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Министерству финансов Забайкальского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост