Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 307-ЭС18-9123 по делу N А44-8931/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 307-ЭС18-9123

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Владимира Эдуардовича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.12.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А44-8931/2017 по иску индивидуального предпринимателя Семеновой Натальи Николаевны (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Семенову Владимиру Эдуардовичу (далее - ответчик) о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору от 01.04.2014 и 34 724 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 по 25.05.2017, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, с ответчика взыскано 290 000 руб. задолженности, 31 573 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 25.05.2017, а также 9313 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3842 руб. 85 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 8, 246, 247, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению платы за пользование имуществом, удовлетворили иск.

Суммы подлежащих взысканию задолженности и процентов скорректированы исходя из периода фактического пользования имуществом.

Доводы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по причине отмены истцом доверенности на право действовать от его имени были предметом исследования апелляционного суда и обоснованно отклонены. Суд указал на отсутствие документального подтверждения невозможности использования спорных помещений для самостоятельной предпринимательской деятельности, а также того, что пользование имуществом не осуществлялось ответчиком. Доказательства приостановления исполнения обязательств по договору ответчиком также не представлены.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Семенову Владимиру Эдуардовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева