Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 307-ЭС18-9123 по делу N А44-8931/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 307-ЭС18-9123

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Семенова Владимира Эдуардовича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А44-8931/2017, установил:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 05.06.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что первоначально кассационная жалоба направлена в установленный срок, но была возвращена в связи с неполной уплатой государственной пошлины.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности, своевременную подачу первоначальной кассационной жалобы, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Семенова Владимира Эдуардовича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Семенову Владимиру Эдуардовичу срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А44-8931/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева