Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июля 2018 г. по делу N СИП-306/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" (пр-кт Юных Ленинцев, д. 67, г. Подольск, Московская обл., 142111, ОГРН 1117847374171) к обществу с ограниченной ответственностью "Дадада-Актив" (ул. Николая Островского, д. 59, оф. 805, г. Пермь, 614007, ОГРН 1175958017300) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 346649.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" - Усков В.В. (по доверенности от 11.12.2017 N ФМ-17/201);

от общества с ограниченной ответственностью "Дадада-Актив" - Романченко Ю.Н. (по доверенности от 20.06.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" (далее - общество "Фреш Маркет") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дадада-Актив" (далее - общество "Дадада-Актив") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 346649 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; ведение автоматизированных баз данных; ведение автоматизированных баз данных для организации дисконта [скидка с цены товара]; демонстрация товаров; информация деловая; продвижение товаров [для третьих лиц], а именно: продажа розничная, оптовая, аукционная; публикация рекламных текстов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; сбор информации по компьютерным базам данных; сбор информации по компьютерным базам данных для организации дисконта [скидка с цены товара]; систематизация информации в компьютерных базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных для организации дисконта [скидка с цены товара]".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Роспатент, извещенный надлежащим образом своего представителя в суд не направил.

В судебном заседании представитель ответчика представил в суд дополнительные документы, которые не были заблаговременно направлены им в адрес суда и сторон спора.

Выслушав мнения представителей сторон, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленные обществом "Дадада-Актив" дополнительные документы не были заблаговременно направлены им в адрес суда и сторон спора, Суд по интеллектуальным правам, приобщив вышеназванные документы к материалам дела, с учетом правовой позиции, озвученной сторонами, пришел к выводу, что судебное разбирательство по настоящему делу подлежит отложению, в целях дополнительного изучения представленных в материалы дела дополнительных документов.

Учитывая ежегодные запланированные отпуска коллегии судей, суд считает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 29 августа 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

2. Суд предлагает обществу "Фреш Маркет" представить - развернутую правовую позицию в отношении заинтересованности использования спорного обозначения по каждой позиции указанных в исковом заявлении услуг 35-го класса МКТУ товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 346649 со ссылками на конкретные доказательства.

3. Суд предлагает обществу "Дадада-Актив" представить - развернутую правовую позицию в отношении использования спорного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 346649 по каждой из услуг 35-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак со ссылками на конкретные доказательства.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина