Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2018 г. по делу N А82-11080/2015 "О возврате государственной пошлины"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

судьи Васильевой Т.В., единолично,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" о возврате государственной пошлины, оплаченной за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2015 по делу N А82-11080/2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, г. Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Мамедову Яшару Салман оглы (Ярославская обл., г. Ростов, 152155, ОГРНИП 310760926400038) о взыскании компенсации, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2015 по делу N А82-11080/2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2016 кассационная жалоба общества "Маша и Медведь" возвращена в связи с тем, что нарушения процессуального закона, допущенные заявителем кассационной жалобы и послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены заявителем в установленный судом срок.

Вопрос о возвращении из федерального бюджета госпошлины за подачу кассационной жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, так как доказательства уплаты таковой отсутствовали, что, в свою очередь, являлось одним из оснований для оставления кассационной жалобы без движения.

От общества "Маша и Медведь" 11.05.2018 поступило ходатайство о возврате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 221 от 15.04.2016 за подачу кассационной жалобы с приложением подлинника указанного платежного документа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В силу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины. На основании вынесенного судебного акта стороне судебного дела может быть выдана справка об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Принимая во внимание, что обществом "Маша и Медведь" представлен подлинник платежного поручения N 221 от 15.04.2016, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2015 по делу N А82-11080/2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по тому же делу, а также то, что указанная кассационная жалоба возвращена ее заявителю, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по упомянутому платежному поручению государственная пошлина подлежит возврату обществу "Маша и Медведь".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, г. Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, оплаченную по платежному поручению N 221 от 15.04.2016.

Судья

Т.В. Васильева