Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "1С" (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, пом. VI, Москва, 101000, ОГРН 1107746695980) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Краснодарского края по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "1С" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по делу N А32-39102/2017 (судьи Глазунова И.Н., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью "1С" к муниципальному казенному учреждению "Межведомственная централизованная бухгалтерия муниципального образования Приморско-Ахтарский район" (ул. 50 лет Октября, д. 63, г. Приморско-Ахтарск, Приморско-Ахтарский р-н, Краснодарский край, 353864, ОГРН 1022304521480) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, установил:
общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному казенному учреждению "Межведомственная централизованная бухгалтерия муниципального образования Приморско-Ахтарский район" (далее - учреждение) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 2 132 720 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2018 иск удовлетворен частично: с учреждения в пользу общества взыскано 50 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2018 в части отказа в иске отменено, и принят в указанной части новый судебный акт, в котором апелляционный суд изложил абзац первый резолютивной части решения следующим образом: взыскать с учреждения в пользу общества 300 340 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 4 741 рубль судебных расходов, а также 422 рубля 70 копеек судебных расходов по апелляционной жалобе.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2018 кассационная жалоба общества была принята к производству суда, судебное заседание назначено на 6 сентября 2018 года на 10 часов 00 минут.
Через систему "Мой Арбитр" от общества 31.07.2018 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Краснодарского края техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "1С" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Краснодарского края в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "1С" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 6 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3, (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).
3. Арбитражному суду Краснодарского края проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Представителю общества с ограниченной ответственностью "1С" 6 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: ул. Постовая, 32, Краснодар, Краснодарский край, 350063, телефон: 8-(861)-268-46-00, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
5. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Краснодарского края.
6. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61 - 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2018 г. N С01-628/2018 по делу N А32-39102/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.09.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-628/2018
01.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-628/2018
18.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-628/2018
12.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-628/2018
10.05.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5781/18
12.03.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-39102/17