Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 305-ЭС17-14236 по делу N А40-86553/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 305-ЭС17-14236

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационные жалобы Шмотьева Андрея Сергеевича и Шмотьева Сергея Федоровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018 по делу N А40-86553/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шмотьева Андрея Сергеевича (далее - должник), установил:

финансовый управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными ряда сделок должника и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 признаны недействительными следующие сделки:

- договор купли-продажи недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка, расположенных в г. Березовский Свердловской области) от 06.08.2014, заключенный Шмотьевым А.С. и Шмотьевой Н.А.;

- соглашение о разделе общего имущества от 02.10.2014, заключенное между Шмотьевой Н.А. и Шмотьевым С.Ф., в соответствии с которым в единоличную собственность Шмотьева С.Ф. перешли жилой дома и земельный участок, расположенные в г. Березовский Свердловской области;

- прикрываемая сделка по отчуждению должником указанного имущества в пользу Шмотьева С.Ф., а также применены последствия недействительности в виде возложения на Шмотьева С.Ф. обязанности по возврату в конкурсную массу отчужденного имущества.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Шмотьев А.С. и Шмотьев С.Ф. просят состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, доводов кассационных жалоб Шмотьева А.С. и Шмотьева С.Ф., а также отзыва общества "Торговый дом "НКМЗ" не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что совершенные незадолго до банкротства между Шмотьевым А.С. и Шмотьевой Н.А., а также Шмотьевой Н.А. и Шмотьевым С.Ф. сделки в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации являются притворными и прикрывают собой сделку по выводу имущества должника в пользу заинтересованного лица на безвозмездной основе.

При этом доводы Шмотьева А.С. о возмездности сделки купли-продажи со ссылкой на то, что за счет поступивших от Шмотьевой Н.А. за реализованное имущество денежных средств было произведено погашение его задолженности (как поручителя) перед кредитной организацией отклонен судами за недоказанностью.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным в пунктах 87, 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов