Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 308-ЭС17-8156 по делу N А53-32332/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 308-ЭС17-8156

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (г. Ростов-на-Дону; далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго"), "Ростовские тепловые сети" (г. Ростов-на-Дону; далее - ООО "Ростовские тепловые сети"), "Долговой центр "Партнер" (г. Волгоград; далее - центр) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2018 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-32332/2015 по иску центра к обществу с ограниченной ответственностью "РостДонИнвест" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 367 635 580,44 руб. затрат по содержанию мощностей по пункту 4.2 договора от 18.03.2008 N 27, заключенного между правопредшественниками сторон спора, с участием третьих лиц: ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго", ООО "Ростовские тепловые сети", установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2018, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении иска отказано.

В кассационных жалобах ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго", ООО "Ростовские тепловые сети" и центр просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 1, 10, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 13, 14, 16 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307, и исходили из недоказанности оснований для получения истцом компенсации затрат на содержание тепловых мощностей как по праву, так и по размеру. Суды помимо прочего приняли во внимание, что расходы по содержанию мощностей компенсированы истцу мерами тарифного регулирования.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов