Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10954 по делу N А56-40369/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10954

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Московский 10" (г. Выборг; далее - товарищество)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2018 по делу N А56-40369/2017

по иску товарищества к акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" (г. Выборг; далее - общество) о признании одностороннего отказа общества от исполнения заключенного с товариществом договора теплоснабжения от 18.07.2012 N 0441 незаконным, а договора - действующим, понуждении общества исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом,

с участием третьего лица - ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе товарищество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 416, 420, 422, 426, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходили из того, что не общество, а компания оказывает товариществу услуги по теплоснабжению, в том числе учитывая технологическое присоединение сетей товарищества к сетям, арендуемым компанией, общество не имело статуса единой теплоснабжающей организации.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов