Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 310-ЭС18-13276 по делу N А36-9465/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 310-ЭС18-13276

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Колбасный мастер" (далее - должник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2018 по делу N А36-9465/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2018 и округа от 04.07.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Должник заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения от 19.02.2018. При этом по тексту заявления должник ссылается на положения статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов. В просительной части заявления должник указывает на необходимость приостановить производство по делу о банкротстве. Исходя из заявленных доводов суд расценивает поданное заявление в качестве ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев данное ходатайство, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено.

Суд считает необходимым отметить, что ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит рассмотрению судом первой инстанции, в производстве которого это дело находится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Колбасный мастер" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2018 по делу N А36-9465/2016 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев